Stoppningsrätt köplagen
•
Stoppningsrätt och lagval
Lawline svarar
Hej! 1. Vad gäller din första fråga så aktualiseras i första läget säljarens stoppningsrätt som hittas i Köplagen () 61§. Om det finns ”starka skäl att anta” att köparen inte kommer fullgöra sin del av avtalet får säljaren inställa sin egen fullgörelse. Har säljaren redan avsänt godset så får han hindra att det lämnas ut till köparen. Konkurs är typiskt ett sådant ”starkt skäl att anta”, varför det i utgångsläget i ditt fall är möjligt att använda sig av denna regel. Stoppningsrätten upphör emellertid när varan kommit i köparens besittning. Gränsdragningen kring när detta sker är delvis klargjord av Högsta Domstolen i NJA , där speditören mottog meddelande från köparen att innehålla varan för köparens räkning, vilket medförde att stoppningsrätten upphörde. Det är alltså avgörande för vilken parts räkning som speditören (den egentliga besittaren) innehar godset, och en eventuell stoppningsrätt måste göras gällande innan köparen haft sådant inflytande på varorna. När godset således är i köparens besittning skall den som huvudregel ingå i konkursen. Säljaren kan emellertid ha separationsrätt till godset, dvs rätt att få godset utlämnat, tr
•
Stoppningsrätt vid konsumentköp
Hej!
Tack för för att du vänt dig mot Lawline tillsammans med din fråga. I detta följande utgår jag ifrån att detta inte finns någon överenskommelse mellan företaget och privatpersonen som - på en sätt liksom avviker ifrån 61 § köplagen - reglerar konsekvenserna av för att konsumenten försätts i personlig konkurs.
Som ni redan utgått ifrån existerar det lag om köp mellan konsumenter och företag och ej köplagen likt är tillämplig mellan en företag ("näringsidkare") och ett privatperson ("konsument"). Det existerar även många riktigt för att en regel liknande den såsom finns i 61 § köplagen inte finns inom konsumentköplagen. I förarbetena till lag om köp mellan konsumenter och företag (SOU , s. f.) uttalades dock att en regel motsvarande 61 § köplagen plats rimlig även för konsumentköpens del. Köplagens regel bör därför behärska tillämpas analogt vid konsumentköp. Med motsvarande tillämpning menas att ett regel liksom inte existerar direkt tillämplig i enstaka viss situation ändå är kapabel tillämpas eftersom det föreligger likheter mellan den ifrågavarande situationen samt det fall då regeln är direkt tillämplig. Bestämmelsen i 61 § köplagen kan tillämpas analogt från såväl näringsidkare som konsumenter.
För att stoppningsrätten i 61 § köplage
•
Stoppningsrätt
Beskrivning saknas!
Rättsfall2
- NJA s. : Ett danskt företag sålde textilvaror "u franco Odense" till ett svenskt företag, som anlitade ett annat svenskt företag som speditör. Sedan varorna kommit till Borås och efter köparens anvisning lagts in i speditörens tullager, gick köparen i konkurs, varefter säljaren gjorde gällande stoppningsrätt med åberopande av 39 § köplagen. Speditören utlämnade likväl varorna till konkursboet. I målet - där svensk lag har tillämpats - har det ansetts att varorna kommit i köparens besittning i och med att han begärde att speditören skulle lagra varorna. Till följd därav har säljarens stoppningsrätt enligt såväl 39 som 41 § köplagen gått förlorad.
- NJA s. : En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.